Startseite > 90 Minuten, Schwarz und Gelb > 1. Bundesliga, 19. Spieltag / BVB 2 FC Gagelkirchen 3

1. Bundesliga, 19. Spieltag / BVB 2 FC Gagelkirchen 3

Pleiten, Pech und Gagelmann. So könnte man das gestrige Derby zusammenfassen. Aber ich fange mit meinen Eindrücken am Besten am Anfang an. Da fielen vor dem Stadion erstmal einige Gelsenkirchener ‘Fans’ auf, die den Abend offensichtlich lieber in Polizeigewahrsam verbringen wollten als beim Spiel; versuchten sie doch, mit einer ganzen Meute die Einlasskontrollen am Nordwest-Eingang zu durchbrechen. Wer wegen dem Spiel da war, der wurde aber mit schönem Frühlingswetter und toller Derby-Stimmung verwöhnt, u.a. hatte die Südtribüne eine ganze Reihe von Bannern für unsere Gäste vorbereitet.

VordemderbyFeb2008 Und dann war da noch das Spiel. Ohne Zweifel ein typisches Derby, spannend bis zum Schluss, aber auch wieder viele Aufreger. Fangen wir mal bei der Mannschaft an. Da stimmte wieder viel zu wenig. Die Abwehr bleibt weiterhin ein großer Schwachpunkt und so langsam beginne auch ich, an Marc Ziegler zu zweifeln (ohne jedoch im Geringsten zu bedauern, dass das mit Lehmann nicht geklappt hat). Auf der Linie ist er richtig stark, aber wieder die Schwäche beim Herauslaufen. Beim 0:1 wurde er dabei von Asamoah umspielt. Nicht zu vergessen aber auch der vorherige Patzer von Amedick und der fehlende Einsatz bzw. die fehlende Schnelligkeit Kovacs bei seinem Versuch, den Ball noch zu erreichen, bevor er die Linie überquert.

Unglücklich war natürlich auch das Eigentor von Amedick per Kopf nach einem Rakitic-Freistoß. Aber das würde ich ihm weniger vorwerfen als die Gesamtleistung von ihm und Kovac. Es scheint immer mehr so, dass da im Sommer dringend Handlungsbedarf für Michael Zorc besteht. Der BVB kam zweimal zurück ins Spiel durch die Kontertore von Federico und Petric, letzteres fiel nach sehenswerter Vorarbeit von Tinga einige Minuten nach der Pause. Solche Aktionen gelangen aber zu selten, es hakte im Spielaufbau, bei der Genauigkeit im Passspiel, der Vorwurf geht ans Mittelfeld, wo Kehl, Kringe und auch Federico, bis auf sein Tor und einen Schuss, wenig gute Szenen hatten.

Trotzdem hätte es auch anders kommen können und da kommt Herr Gagelmann ins Spiel, der Schiedsrichter, den ich bisher eigentlich für einen der besseren gehalten habe. In der ersten Halbzeit gab es offensichtlich einen Ellbogencheck von Bordon, den ich im Stadion allerdings nicht gesehen habe. Dann war da vor der Pause ein nicht gegebener Elfmeter, als Bordon im Strafraum Kehl umrempelt und damit eine gefährliche Chance verhindert. Zur 76. Minute, der roten Karte für Dede, muss man dagegen sagen, dass die vertretbar war. Das war schon eine krasse Sense, auch wenn er vielleicht den Ball treffen wollte. Ob es dafür gleich vier Spiele Sperre geben muss, wie heute vom DFB-Sportgericht entschieden, ist eine andere Frage.

Enttäuscht vom Schiedsrichter, enttäuscht von der Mannschaft, bis auf Tinga, Petric und vielleicht Frei. Das 2:3 durch Fabian Ernst (wieder mal ein Spieler, dem gegen uns sein Tordebüt gelingt, wenn auch nur für den S04) war nach dem Platzverweis irgendwie abzusehen. Kein gutes Derby also gestern, aber ein schöner Tag wars trotzdem in Dortmund (und auf der Rückfahrt). Zu den Schulter-Verletzten: Marc Ziegler hat dort eine angeknackste Sehne davongetragen, ob und wie lang er aussetzen muss, ist noch unklar. Diego Klimowicz kann eventuell trotz einer Schultereckgelenkssprengung am Samstag wieder spielen.

Was bleibt zu sagen? Die Saison muss man wohl abhaken, zumindest was die Liga angeht und die internationalen Plätze. Der Pokal bleibt da als Strohhalm. Als nächstes gehts nach Cottbus und bei einer Niederlage wäre der BVB mal wieder mitten im Abstiegskampf.


  1. 13. Februar 2008 um 22:13 | #1

    Hallo!!

    Ein gut geschriebener Bericht über einer der interressanteren Derbys, die wir in den letzten Jahren sehen dürften. Sicherlich, für einen schwarzgelben Fan gehen diese Zeilen natürlich relativ schwer von der Seele und der Schmerz nach dieser Derbyniederlage ist sicherlich sehr groß. Für mich scheint da eher die königsblaue Sonne…. ;-)

    Trotzdem möchte ich die Tatsache nicht unkommentiert lassen, dass die Argumentation für diese Derbyniederlage sehr schiedsrichterlastig ist. Dies finde ich, auch wenn sicherlich Argumente da sind, nicht ganz in Ordnung und lenkt von dem derzeitigen Zustand der Dortmunder Borussia ab. Ich versuche gerade dieses Derby auf DVD zu bekommen, da ich mir die eine oder andere Szene ein wenig genauer betrachten möchte. Was ich aber schon auf den Kurzbericht vom DSF gesehen habe, wurde ein Ellbogencheck von Dede gegen Asamoah vor dem 1:0 nicht geahndet – ohne Frage wäre selbst da schon eine rote Karte fällig gewesen.

    Dies soll aber kein Beginn von pro Dortmund bzw. pro Schalke Fehlentscheidungen werden, sondern eher ein kleiner Hinweis, dass Herr Gagelmann nicht das königsblaue Trikot an hatte, wie es dieser Tage so gerne behauptet wird. Zudem macht man es sich doch relativ einfach, das fehlende Quentchen Geschick und Siegeswille nur durch eine schlechte Schiedsrichterleistung gut reden zu wollen. Das machen nur schlechte Verlierer und als solche wollt ihr euch doch nicht hinstellen, oder??

    Gruß
    Dirk

  2. 14. Februar 2008 um 14:53 | #2

    Also ich lese hier zweieinhalb Absätze über die Mannschaft und lediglich einen über Herrn Gagelmann. Find ich jetzt nicht sooo schiedsrichterlastig. Aber ich hab ja auch ne schwatz-gelbe Brille auf. ;-)

  3. 14. Februar 2008 um 16:03 | #3

    @Dirk: Verstehe ich , wie Kirsten, auch nicht so ganz, dass du in meinem Beitrag jetzt eine übermäßige Hervorhebung der Schiedsrichter-Debatte entdeckt haben willst (mal abgesehen von der Überschrift ;-) ). Oder ist dein Kommentar etwa nur so ein Copy & Paste-Beitrag, den du aus Werbegründen überall reinstellst? Das suggeriert jedenfalls deine prominent platzierte Web-Adresse. Ich hoffe, ich tue dir Unrecht, ansonsten gibts nämlich die Gelbe Karte… ;-)

  4. 14. Februar 2008 um 19:57 | #4

    Hallo Kirsten, Hallo Nick,

    sicherlich ist es im eigentlichen Beitrag nicht so hervor gekommen, jedoch kann ich schon eine eindeutige Kritik aus der Überschrift herauslesen. Da wird mir als Leser doch suggeriert, dass man Schalke schon eine starke Mithilfe eines Herrn Gagelmanns unterstellt. Anders konnte ich den Ortsnamen Gagelkirchen nicht einordnen. Um einfach nochmal zu bekräftigen, fand ich den Artikel schon sehr gut geschrieben, aber konnte, weil ich durch Pressekonferenz und sonstige Medien übersensibilisiert war auf dieses Thema, erstmalig (also kein copy & paste und keine reine Werbegründe) mich nicht zurückhalten und habe diese Zeilen geschrieben.

    Im Übrigen möchte ich einfach noch betonen, dass mein holdes Frauchen, welches anders wie ich dem schwarz – gelben Glauben unterliegt, auch die Schiedsrichterkritik ein wenig übertrieben fand. Die anschließende Schelte der DFL an die besonders lauten Schiedskritiker der verschiedenen Vereine fand sie deswegen auch ebenso passend wie ich.

    Eins möchte ich aber über das Schiedsrichtergespann zum Schluß loswerden – meine Meinung waren sie absolut Dortmund lastig, denn sie hatten wie Bade eine schwarze Hose und rotes Trikot an – wenn das mal nicht parteiisch war ;-)

    Gruß
    Dirk

  5. 14. Februar 2008 um 20:13 | #5

    Also ich finde MEINE Schiedsrichter-Kritik nicht übertrieben, ich habe den nicht gegebenen Elfer angesprochen, es gab einige nicht gepfiffene Fouls gegen uns, die Rote Karte konnte man aber m.E. geben. Was ANDERE schreiben oder sagen, da kann ich ja nix für. Ich finde, ich habe die Gründe für die Niederlage (es gab ja mehrere) ausgewogen dargestellt.

    Von mir aus kann der Schiri beim nächsten Derby gern in blau-weiß auflaufen, wenn er dann andersrum pfeift… ;-)

  1. 14. September 2008 um 0:16 | #1