Kooperation mit der Austria

Eine Meldung, bei der man erstmal nicht so recht weiß, was man davon halten soll: Der BVB wird ab der kommenden Saison mit dem amtierenden österreichischen Pokalsieger Austria Wien kooperieren. Die per Handschlag verabredete „lose“ Zusammenarbeit soll verschiedene Bereiche umfassen, z.B. Austausch im Jugend- und Trainerbereich sowie Unterstützung beim Scouting. Außerdem sollen jährlich Freundschaftsspiele zwischen den beiden Klubs ausgetragen werden, das erste im September in Wien. Ausgegangen ist die Idee offensichtlich von den Österreichern. Austria-Manager Markus Kraetschmer sieht auch Möglichkeiten für den Austausch von Spielern:

„Talente könnten über die Austria den Sprung in die deutsche Bundesliga schaffen, aber genauso könnten Profis, die in Dortmund nicht zum Zug kommen, leihweise für uns spielen.

Sollte das so funktionieren, wäre die Kooperation sicherlich eine gute Sache. Die Frage ist jedoch, ob man dann Spieler austauscht oder -leiht, die den Partner wirklich weiterbringen. Im Scouting sind durchaus Synergieeffekte möglich; bleibt aber auch da die Frage, wer im Zweifelsfall die ‘heiße Neuentdeckung’ für sich beansprucht.

Bei der Austria scheint im Sommer die Ägide des langjährigen Mäzens Frank Stronach auszuklingen, dieser wird sich nun wohl auch als Sponsor zurückziehen und sich seinem neuen Steckenpferd, dem Noch-Zweitligisten Schwanenstadt, widmen, der dann zukünftig in Wiener Neustadt spielen soll…ehrlich gesagt, ich blicke da nicht ganz durch, was im österreichischen Fußball so alles passiert . Jedenfalls hat die Stronach-Ära nicht unbedingt zu einem positiven Ruf der „Veilchen“ beigetragen.

Was nun bei der Kooperation mit Schwarz-Gelb rauskommt, bleibt abzuwarten. Überbewerten würde ich die Vereinbarung jedenfalls nicht. Ist ja sowieso nur „lose“…

Killt Kalle die Bundesliga?

Vor gut zwei Wochen traf sich der Vorstandsvorsitzende des FC Bayern München, Karl-Heinz Rummenigge, mit Mitarbeitern des Bundeskartellamts zu einem ‘Informationsgespräch’. Gestern nun wurde bekannt, dass die Behörde jetzt rechtliche Einwände gegen die zentrale Vermarktung der Bundesliga-Fernsehrechte geltend macht und den Vereinen deshalb einen Fragebogen zugeschickt hat. Kann das Zufall sein? Angesichts der Tatsache, dass sich die Damen und Herren in Bonn bisher nie bemüßigt sahen, die seit vielen Jahren gängige Praxis zu durchleuchten, erscheint ein Zusammenhang naheliegend. Gut, es steht auch ein neuer TV-Vertrag an, der viel Macht in den Händen der DFL bündelt (Stichwort: Eigenproduktion der Übertragungen). Aber das Kartellamt zielt genau ins Herzstück der Rechtevermarktung:

„Die Zentralvermarktung von Medienrechten hat dieselbe Wirkung wie ein Preiskartell.“

Da haben die Wettbewerbshüter gemäß ihrer üblichen Logik Recht, nur geht es bei den Fußballverträgen um die Vereinbarkeit von marktwirtschaftlichen Grundsätzen und sportlichem Wettbewerb, und um letzteren zu hüten, müsste die zentrale Vermarktung im wesentlichen unangetastet bleiben.

Wenn KHR das bisher geltende Prinzip als „wichtiges Gut“ bezeichnet, ist das der Tatsache geschuldet, dass er sich mit seiner eigentlichen Meinung und seinem Vorgehen gegen fast alle Fußballfans (vielleicht sogar einige Bayern) und -Funktionäre stellt. Ein klarer Fall von ‘öffentlich reden – hintenrum (konträr) handeln’. Dass es Rummenigge in Wirklichkeit darum geht, mit dem FCB um jeden Preis wieder im Konzert von Europas Großen mitzuspielen, hat er durch zahlreiche andere Äußerungen angedeutet.

Der Preis wäre sehr, sehr hoch. Sollte es wirklich zu einer dezentralen Vermarktung der TV-Rechte kommen, könnte es noch schlimmer kommen als in Spanien, Italien oder England. Sind schon dort die sportlichen Machtverhältnisse stark zementiert, mit zwei bis vier Teams, die die Ligen nach Belieben dominieren (in England allerdings nicht in erster Linie wegen den Fernsehrechten), dürften die Bayern aufgrund ihrer immensen Popularität im deutschen Fernsehen noch mächtiger werden was den nationalen Vergleich angeht. Drei, vier andere Vereine würden die Europapokal-Plätze unter sich ausmachen, Überraschungen ‘von unten’ würden immer unwahrscheinlicher.

Noch ist es nicht soweit; DFB und DFL werden zusammen versuchen, das Kartellamt zu beschwichtigen; es gab ein Treffen von Theo Zwanziger und Reinhard Rauball mit dem Präsidenten und der Beschlussabteilung der Behörde. Trotzdem: Karl-Heinz Rummenigge gefährdet mit seinem Vorgehen mutwillig das Erfolgsprodukt Bundesliga und sollte deshalb aus dem Ligavorstand zurücktreten (oder zurückgetreten werden).

Die zwei Gesichter des Uli Hoeneß

Dieser Mann hat wirklich zwei Seiten; die Frage ist nur, wer ist der ‘echte’ Uli? Wenn man den Bayern-Manager heute im DSF-Doppelpass erlebt hat, wie er mit einer sicheren Tabellenführung im Rücken souverän und ruhig argumentierte, dann kann man ihm nur Respekt zollen. Da saß ein Mann, der fast nur vernünftige Sachen sagte, der die Konkurrenz in Schutz nahm (was mir naturgemäß bei Bremen überzeugender erschien als beim S04), und der deutlich die Kurzsichtigkeit der Medien anprangerte, von deren „Tagesgeschwätz“ sprach. Konnte ich fast alles unterschreiben.

Der ‘andere Uli’ ist dagegen emotional und aufbrausend. Man kennt ihn aus vielen Interviews, oft direkt nach Spielen, in denen er regelmäßig mit zweierlei Maß…äh…maß (zuletzt fiel mir das vor zwei Monaten auf), manchmal sogar den Gegner verunglimpfte (einmal sagte er sinngemäß, Otto Addo gehöre in den Zirkus). Solche Reaktionen mögen menschlich sein, manche finden sie auch unterhaltsam, aber warum das ausgerechnet der Manager des erfolgreichsten deutschen Klubs nötig hatte, konnte ich nie so richtig verstehen.

Ist dieser ‘andere Uli’ vielleicht der ‘alte Uli’? Haben wir heute einen neuen, altersmilden Bayern-Manager gesehen? Der momentane Erfolg spielt dabei sicher auch eine Rolle, aber seine ‘Ausfälle’ scheinen zumindest seltener zu werden. Kurz vor Ende seiner Amtszeit scheint er so langsam zu einem ‘elder statesman’ zu reifen. Eine gute, respektable Entwicklung, wie ich finde. Das ändert natürlich nichts daran, dass ich seinem Verein und manch anderer Führungspersönlichkeit in herzlicher Abneigung verbunden bleibe .

1. Bundesliga, 23. Spieltag / BVB 1 Hertha BSC Berlin 1

(Updated) Gut, man kann jetzt von den zahlreichen Ausfällen in Mittelfeld und Abwehr sprechen. Mit Dede und Kringe fehlten gestern beim BVB auch weiterhin zwei Spieler, die immer mal wieder für kreative Impulse gut sind. Aber die, die auf dem Platz standen, hätten von den Namen her durchaus gegen eine Hertha gewinnen können, die in der Offensive ganz auf Alleinunterhalter Marko Pantelic setzt. Deshalb müsste man sich in Dortmund wirklich mal grundsätzliche Fragen stellen: Wie kommt es zu dieser enorm hohen Fehlpassquote, gerade im Spiel nach vorne? Damit verbunden: Warum klappt das nicht mit dem Kombinationsspiel im Mittelfeld? Wo ist die Kreativität?

Bei den langfristigen Problemen, die der BVB im Spielaufbau hat, kann es eigentlich nur zwei Antworten geben. Entweder es liegt an der fehlenden Qualität im Kader (speziell in Mittelfeld und Abwehr) oder am Training. Denn im Spiel sind einfach keine Verbesserungen erkennbar. Ich bin da (wie auch viele andere, mit denen ich gesprochen habe) mittlerweile ziemlich ratlos. Klar, Verstärkungen für die Abwehr sind bitter nötig und fürs kreative Mittelfeld kommt Tamas Hajnal, aber trotzdem fragt man sich, was den Spielern, die da sind, eigentlich im Training beigebracht bzw. was geübt wird. Am Einsatz liegt es nicht, insofern sehe ich da auch keine ‘psychischen Probleme’.

Was gestern Abend noch dazu kam, war teilweise Eigensinnigkeit beim Torabschluss. Da wurde aus allen möglichen und unmöglichen Positionen draufgehalten, ohne Augen für den Mitspieler. Und wenn man mal hätte schießen können, wurde eine verunglückte Flanke draus, wie einmal bei Alex Frei. Thomas Doll setzte gestern auf ein 4-2-3-1, um sich dem Berliner System anzupassen, nur Frei spielte ganz vorne. Über lange Strecken der ersten Hälfte hatte man allerdings den Eindruck, dass Mladen Petric auf dem linken Flügel verschenkt war. Bis zur 45. Minute, als er eine Flanke reinbrachte und Sebastian Kehl mit einem wuchtigen Kopfball das 1:0 erzielte. Eigentlich der bestmögliche Zeitpunkt.

Endlich wieder Freitag

Ich habe ja schon früher geschrieben, dass ich die Freitagsspiele in der Kneipe ganz gern mag. Beim letzten Mal gab es für den BVB außerdem ein 6:1 gegen Bielefeld. War ein toller Abend – morgen gegen Hertha dürfte es dagegen etwas spannender zugehen, und voller als ohnehin schon in meiner Berliner Dortmund-Kneipe.

Die Berliner haben ohne spielerisch zu glänzen bisher einer ordentliche Rückrunde gespielt, mit Ausnahme der 0:3-Pleite gegen Frankfurt natürlich. Es wird eine enge Partie werden, aber die Hertha sollte im Westfalenstadion zu schlagen sein. Fehlende Konstanz und technische Mängel sind Probleme, die beide Teams nach wie vor haben; vielleicht kann morgen der Heimspielbonus den Ausschlag geben. Beim BVB wird es wieder eine Reihe von Ausfällen geben. Gesperrt sind Dede und Kovac, letzterer wird wohl durch Christian Wörns ersetzt (wann kriegt eigentlich Hummels mal eine Chance von Beginn an?). Verletzt sind nach wie vor Degen, Weidenfeller und Kringe, sowie Kuba, der sich im Bremen-Spiel erneut einen Muskelfaserriss zugezogen hat. Kehl und Ziegler können wahrscheinlich spielen, ebenso Alex Frei, der in die Startelf zurückkehren dürfte.

Eigentlich sollten die fehlenden Leute verkraftbar sein, nur bei der Abwehr ist man sich da nie so sicher. Bei den Berlinern wird der gesperrte Kapitän Arne Friedrich fehlen; sicherlich eine Schwächung für die Dreierkette hinten, die die Hertha unter Lucien Favre meist praktiziert. Für den BVB gilt es ab morgen wieder, sich voll auf die Liga zu konzentrieren, um nicht doch noch unten reinzurutschen und vielleicht noch die letzten Chancen Richtung Platz 6 zu nutzen. Wieder mal ein wegweisendes Spiel, aber ist ja in dieser Phase der Saison jede zweite Woche so…

Fortuna Dortmund

Ganz nah an Berlin, ganz nah an Europa. Steffi Jones, die ehemalige Nationalspielerin, die inzwischen das OK der Frauen-WM 2011 leitet, hat dem BVB ein weiteres Glückslos beschert. Es kam wie erhofft: Heimspiel gegen Carl Zeiss Jena im DFB Pokal-Halbfinale. In der anderen Begegnung spielen die Bayern zuhause gegen ihren Ex-Trainer Felix Magath.

Nachdem die Schwarz-Gelben in den letzten Jahren deutlich häufiger auswärts antreten mussten, kann man in dieser Saison nicht meckern: Bis auf das obligatorische Auswärtsspiel in der ersten Runde gegen den Drittligisten Magdeburg gabs nur Heimspiele. Nun sollte man den stark abstiegsgefährdeten Zweitligisten Jena bestimmt nicht unterschätzen. Bielefeld, Nürnberg und der VFB werden es sicher nicht mehr tun. Für die Jenaer ist der Pokal dieses Jahr vermutlich eine einmalige Chance, etwas Bleibendes zu schaffen. Aber wird der Tabellen-17. der zweiten Liga noch einmal auswärts einen Erstligisten bezwingen? In einem vollen Westfalenstadion? Kann ich mir bei allem Respekt nicht vorstellen.

Und da die Bayern zuhause sicher Favorit gegen Wolfsburg sind, könnte mit einem Finaleinzug des BVB schon die Qualifikation für den UEFA-Pokal verbunden sein. Wobei ich nicht weiß, ob ich mir dieses Finale wirklich wünschen soll. Aber gut, den Spielern würde ich es sicher vorwerfen, wenn sie so voreilig wären mit ihren Gedanken. Auch gegen Jena braucht es äußerste Konzentration und eine bessere Leistung als gestern in Bremen. Wo kriegt man eigentlich am besten Tickets fürs Finale her?

1. Bundesliga, 22. Spieltag / SV Werder Bremen 2 BVB 0

(Updated) Hat also nicht geklappt in Bremen. Ein verdienter Sieg der Gastgeber im Weserstadion. Die Überraschung vor der Partie: Nelson Valdez spielte für den angeblich leicht angeschlagenen Alex Frei. Oder war das eine Bauchentscheidung von Thomas Doll, der dem Paraguayaner an alter Wirkungsstätte eine Chance geben wollte? Wenn ja, war es eine falsche Maßnahme.

Man kann es relativ kurz machen: Bremen war die bessere Mannschaft, zeigte über weite Strecken ballsicheren Kombinationsfußball, hatte mehr Chancen. Der BVB hätte wie gesagt hinten gut stehen und die sich ergebenden Konterchancen nutzen müssen, denn hin und wieder war Werder verwundbar. Mladen Petric hatte mehrmals Führung bzw. Ausgleich auf dem Fuß, brachte den Ball aber heute nicht im Kasten unter.

Damit kommen wir zum Schiedsrichter, Markus Merk. Bei der Zweikampfbewertung lag er öfter falsch, aber es gab zwei potenziell spielentscheidende Szenen: Zum einen pfiff Merk ein Tinga-Tor wegen angeblich vorausgegangenem Foulspiel von Petric ab – das war in der Kneipe schwer zu sehen, vor allem, weil Premiere nur eine Wiederholung der Szene zeigte. Viele Wiederholungen gab es dagegen vom Bremer 1:0, ein Hackentor von Rosenberg nach Hereingabe von rechts, bei dem der Schwede aber nach Ansicht der Premiere-Reporter im Abseits stand. Tut mir leid das zu sagen, aber in dem Fall lag Merk wohl richtig: Imho wurde der Ball von einem Dortmunder (und nicht einem Bremer) Spieler abgefälscht; erst bei dieser Ballberührung hätte Rosenberg im Abseits gestanden – komisch, dass Premiere darauf nicht wirklich einging.

Beim 0:2, wieder durch Rosenberg in der 63. Minute, stand die BVB-Verteidigung dann einfach zu weit weg vom Mann. Irgendwie scheint mir auch das IV-Duo Kovac / Amedick nicht der Weisheit letzter Schluss. Vor dem Sommer bleibt Doll aber nur genau eine Möglichkeit: Mal auf Mats Hummels setzen, der heute spät noch eingewechselt wurde (allerdings in offensiverer Rolle). Der BVB steckte in diesem Spiel nie auf, aber die Bremer waren einfach besser. Aus dem Mittelfeld, in das übrigens Kruska nach Kuba-Verletzung ein- und wieder ausgewechselt wurde, kam wieder zu wenig. Über weite Strecken dominierte hier Bremen, bei Schwarz-Gelb dominierten die Fehlpässe.

Wirklich positiv aufgefallen ist nur Marc Ziegler, der mit einigen tollen Paraden eine höhere Niederlage verhinderte. Ansonsten bleibt nicht viel zu sagen. Wenn der BVB so weiter spielt, können wir uns komplett auf den DFB-Pokal konzentrieren, und die Hoffnung auf ein gutes Los morgen überdeckt bisher noch ein bisschen die trübe Lage in der Liga.

UPDATE: Nach nochmaliger Ansicht des 0:1 grade im Fernsehen muss ich mich eindeutig revidieren. Rosenberg stand schon bei der Ballabgabe im Abseits, nicht erst, als der Ball abgefälscht wurde. Irreguläres Tor zu einem schlechten Zeitpunkt kurz vor der Pause. Aber ob es anders ausgegangen wäre, wenn Merk es nicht gegeben hätte?

Schwarz-Gelbe Traumwoche?

Halbfinale. Kehl-Verlängerung. Punkt(e) in Bremen? Könnte ein richtig schönes Wochen-Ende werden. Und ein paar Sachen sprechen wirklich für den BVB: Die letzten beiden Pflichtspiele gegen Werder gewonnen, zudem das letzte Auswärtsspiel. Diego fehlt wegen Sperre (wie oft kam die Szene eigentlich im Fernsehen diese Woche?). Borowski ist krank (gut, es gäbe Schlimmeres für Bremen).

Aber wir wollen nicht vermessen sein. Die Bremer haben immer noch eine absolute Topmannschaft beisammen und sind nach schlechtem Rückrundenauftakt nun absolut gefordert. Die Chance für den BVB dürfte (wie im Hinspiel) in schnellen Kontern liegen. Erstmal muss jedoch die Abwehr stehen und da sind die Zweifel auch nach den letzten Erfolgen noch nicht ausgeräumt. Fehlen wird weiterhin Dede wegen Rotsperre; für Ersatzmann Delron Buckley dürfte das Spiel morgen zum ersten richtigen Härtetest werden. Florian Kringe muss wegen muskulärer Probleme aussetzen, normalerweise ein herber Verlust, angesichts seiner bisherigen Form in 2008 aber zu verkraften. Philipp Degen musste am Donnerstag an der Leiste operiert werden, wurde jedoch von Rukavina bis dato sehr gut ersetzt und auch Brzenskas Ausfall betrifft ja nun nicht die Stammelf. Wieder zurück im Kader ist Kuba; wenn er fit genug ist, böte sich m.E. eine Umstellung im Mittelfeld an, um den formschwachen Kruska zu ersetzen.

Also, mit einem Punkt könnten die Schwarz-Gelben sicher leben, aber um die perfekte Woche komplett zu machen, müssten es schon drei sein. So könnte vermutlich der Anschluss an interessantere Tabellenregionen wiederhergestellt werden und außerdem standen die Chancen schon schlechter.