Ein sehr guter Beitrag bei schwatzgelb.de (wenn auch ‘nur’ von einem Gastautoren) erklärt, warum Florian Kringe beim BVB bleiben sollte. Meiner Meinung nach eine nicht nur nostalgische, sondern realistische Einschätzung.

Nicht, dass wir es nicht schon gewusst hätten, aber nun kommt die Bestätigung aus England. Die „Times“ hat das Westfalenstadion (so wird es zum Glück genannt) zum besten Stadion der Welt gewählt. Vor San Siro und vor Anfield. Die Begründung verdient es, ausführlich zitiert zu werden:

Borussia Dortmund’s ground is a classic. Two huge end terraces (and they are terraces, with the use of safe standing) that fling noise down at the playing area with deafening intensity. This place was built for football and for fans to express themselves. Every European Cup final should be held here. The best atmosphere on the Continent on a game-to-game basis. (Quelle: Times Online)

Da möchte ich nicht widersprechen.   Auf Platz 5 landet übrigens tatsächlich die Allianz-Arena. Allerdings eher aus architektonischen Gründen.

Nun sollte man nicht davon ausgehen, dass die „Times“ das Sprachrohr der englischen Fußballfans ist – ihr Sportteil gehört aber mit Sicherheit zu den besseren auf der Insel. Es gibt bekanntlich auch immer wieder englische Fans, die sich die Südtribüne in Aktion anschauen wollen, obwohl das selber reinkommen oft schwierig ist. Möge uns der gute Ruf erhalten bleiben!

I wouldn’t call them supporters, I call them spectators.

Der Kommentator eines englischsprachigen Fernsehsenders während der Live-Übertragung der Begegnung Schalke 04 v Hamburger SV angesichts von Gelsenkirchener Zuschauern, die beim Stand von 1:2 vorzeitig das Stadion verließen. Welchem deutschen Fernsehreporter würde man so eine erfrischende Meinungsäußerung abseits des Konsensgeschwätzes zutrauen? Eben. By the way, hätte der HSV nicht noch ein Tor mehr schießen können?